[Critique] Alice au pays des merveilles, avant-première

Réalisateur : Tim Burton
Sortie en salles : 24 mars 2010

Synopsis : Alice, désormais âgée de 19 ans, retourne dans le monde fantastique qu’elle a découvert quand elle était enfant et s’embarque alors dans une aventure extraordinaire où elle accomplira son destin : mettre fin au règne de terreur de la Reine Rouge….
Distribution : Johnny Deep, Anne Hattaway, Helena Bonham Carter…


La tentation de revisiter le classique de Lewis Caroll était bien trop tentante. Après Sweeney Todd : le diabolique barbier de Fleet Street, Tim Burton nous revient donc avec une adaptation des aventures d’Alice au pays des merveilles mêlant images de synthèses et prises de vues réelles. Produite par les Studios Disney, il s’agit quelque part d’un retour aux sources pour lui puisqu’il avait déjà travaillé pour eux de 1979 à 1984.

“Ce conte fait partie de notre culture à tous, c’est un élément clé de notre imaginaire collectif. Il a inspiré d’innombrables pièces et adaptations au cinéma et à la télévision. Que vous l’ayez lu ou non, vous en connaissez le thème et certains personnages, vous en avez vu des images. C’est une histoire extrêmement populaire.” explique-t-il

Vu mardi dernier en avant-première, en 3D et présenté par Tim Burton himself, je dois malheureusement reconnaître ne pas avoir été super emballée par ce retour au Pays des Merveilles. Et pourtant, je n’attendais rien de bien particulier de ce film, n’étant ni une fan hard core de Burton ni une fervente adepte de l’oeuvre de Caroll. Serait-ce dû aux directives du Studio Disney ou à une relative paresse du réalisateur qui se repose sur ses acquis ? Je ne saurais vous dire. En revanche, ce dont je suis certaine c’est d’avoir trouvé le film particulièrement plat.

On regrettera donc le manque flagrant de rythme qui plombe les rares scènes d’action et moments drôles que proposent le film. Puis, concernant les effets visuels supervisés par Ken Ralston (Star Wars, Le Pôle Express) qui fut récompensé aux Oscars à quatre reprises, mon avis est encore plus mitigé. Autant j’ai adoré le travail fait sur les personnages du Chat et l’univers fantasmagorique, autant j’ai trouvé la 3D particulièrement inutile n’apportant rien qualitativement à l’oeuvre de Burton. Côté casting, on retrouve pour la énième fois Johnny Depp qui nous joue pour la énième fois le même personnage, l’irritante Helena Bonham Carter et pour la première fois devant la caméra de Tim Burton, Anne Hathaway dont j’ai trouvé l’interprétation de la Reine Blanche particulièrement ridicule. Mais cela est peut-être dû à sa savoureuse préparation pour ce rôle.

“En réfléchissant à la façon dont j’allais la jouer, je n’arrêtais pas de me dire que c’était une punk-rock végétalienne et pacifiste. J’ai donc écouté beaucoup de Blondie, regardé des films avec Greta Garbo et je me suis intéressé aux œuvres d’art de Dan Flavin. Ensuite, j’ai ajouté une petite touche de Norma Desmond, et le personnage a commencé à émerger.”

Au final, l’Alice aux pays des merveilles de Tim Burton peine à trouver ses marques et fatalement l’ennui pointe le bout de son nez. De beaux décors, des acteurs malgré tout plutôt bons si on fait abstraction de leur « jeu copié-collé » mais un scénario peu trépidant qui vous laissera quelque peu sur votre faim.

Crédits Photos – © Walt Disney Pictures

10 Comments

  1. rory dit :

    j’ai vu le film en 3D en avant-première hier et nous sommes du même avis sur la 3D,les acteurs,l’histoire et le film en général:c’est plaisant mais soporifique(un peu comme l’actrice qui joue Alice)

  2. [...] 24 mars prochain sortira sur nos écrans Alice au pays des merveilles de Tim Burton et dès le lendemain vous pourrez poursuivre l’aventure grâce aux adaptations [...]

  3. chandleyr dit :

    T’as été plus gentille que moi lol :mrgreen:

  4. Valérie dit :

    @Rory,
    Preuve que son interprétation ne m’a pas non plus marquée, je n’en parle même pas dans ma critique :mrgreen:

    @Chandleyr,
    C’est normal :razz:

  5. Djiguito dit :

    petite question:à part le fait que c’est un film soporifique est-ce que la 3d fait saigner des yeux et t’explose le cortex cérébrale comme Avatar??

  6. Valérie dit :

    @Djiguito
    Si tu veux absolument le voir, économise 3€ et va le voir en 2D.
    Ici, la 3D ne sert strictement à rien si ce n’est à t’exploser le nez avec ses lunettes pourries qui pèsent 3 tonnes 5 :mrgreen:

  7. Lisa dit :

    Ouais déjà j’avais pas été convaincue par la 3D d’Avatar alors je n’ose imaginer le rendu ici !

    Bref, j’hésite vraiment à le voir au ciné franchement… j’ai lu pleins de critiques négatives en Amérique du nord, du coup j’ai vraiment peur de trouver ça absolument minable.

  8. Damien dit :

    C’est clair que l’avis général est plus que mitigé …. sans parler de la 3D. Après j’ai peur que son seul interet soit de le voir sur grand écran, et qu’on ne etrouve pas trop l’univers Burtonnien sur sa TV si l’on attend la sortie du DVD. Bref un choix cornélien :???:

  9. Bebealien dit :

    J’avoue que j’ai beaucoup de mal à me motiver pour le voir… ca ne donne clairement pas envie…

  10. Delphine dit :

    Oui mon avis est aussi mitigé

Leave a Reply

Copyright © 2010 SHUNRIZE · All rights reserved ·